MedBunker - Le scomode verità: Che male vuoi che faccia...(II parte)
Disgustoso.
Non c'è altro termine.
Stavo per lasciare il mio commento sul blog di WeWee.
Ma credo sia più utile lasciarlo qui.
E sul blog di Paolo, su Crono911, sul forum di focus, in ogni possibile luogo ove si possa portare qualcuno a conoscere quanto WeWee sta portando alla luce.
Perché se le bufale sull'11/9 o sul signoraggio fanno innervosire per i preconcetti politici, quelle sulle sciecOmiche per l'evidente assurdità, il comportamento di certa "medicina alternativa" è davvero molto, molto vicino alla delinquenza.
Ancora grazie, di cuore, a WeWee e agli altri medici di "MedBunker".
p.s.
Qui la prima parte.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
10 commenti:
Certe cose non devono passare inosservate....
Bel post, giustissimo!
Grazie, Claudio.
A volte temo di approfittare dell'ospitalità, ma so che condividiamo la stessa speranza che le nostre quattro chiacchiere possano contribuire almeno ad evitare a qualche malcapitato di incappare nelle "verità" di certa gente.
@SAM:
Stavo per armarmi di santa pazienza e risponderti punto a punto, nonostante, te lo dico francamente, non mi piacciano affatto i toni che usi nei confronti di Paolo nel tuo post.
Poi ho notato che Enrico Manieri ha già risposto puntualmente ad un tuo post-fotocopia su 11-settembre.blogspot.com.
Esattamente qui al commento 145.
Aggiungo solo poche note che sono forse sfuggite ad Enrico.
La 9/11 Commission iniziò i lavori effettivamente dopo oltre un anno dalla data degli attentati.
Ma non devi fare l'errore pacchiano di considerare il 9/11 Commission Report come la "verità Ufficiale" dipinta dal mondo del cospirazionismo.
Esitono ben 8 diverse inchieste relative agli eventi dell'11/9:
una giudiziaria civile (processo Moussaoui)
due governative (9/11 Commission + Staff Reports, Joint Inquiry)
cinque tecniche (FAA, NTSB, FEMA, ASCE, NIST)
Alle quali si aggiungono i processi penali in corso ora a Guantanamo, le indagini giornalistiche di varie testate e i
rapporti tecnici dei soccorritori (MCEER, Arlington After-Action Report, e altri).
Complessivamente si parla di ben oltre diecimila pagine di documentazione, testimonianze, analisi, calcoli, simulazioni: in una parola prove.
E nessuna di queste produce risultati incoerenti.
Scrivi: " ben 14 nazioni differenti avevano avvertito gli USA di imminenti attacchi prima dell'11/9... "
Benissimo. Dunque: cosa avrebbero dovuto fare?
Se oggi qualcuno ci dicesse che si prevede un attentato in Italia, senza precisare, dove, come e quando, cosa potresti organizzare per impedirlo?
Scrivi anche: "è impossibile che bush e company non siano in qualche modo complici di quanto sia successo...."
Questa è una tua libera opinione.
Ma le prove dove sono?
E se invece dietro ad AlQuaeda ci fosse la Cina o la Russia o i marziani?
E se invece dietro ad AlQuaeda ci fosse... AlQuaeda?
Ti consiglio in proposito la lettura di un testo molto interessante e di piacevole lettura:
Le Altissime Torri, di cui trovi una recensione qui.
Scrivi: "Complottista è chi il complotto lo fa...."
Sbagliato.
Chi il complotto lo ordisce è un complottatore.
Complottista, nella ligua italiana, è chi invece tende a interpretare gli eventi storici come frutto di un grandioso complotto in modo acritico e fideistico.
Ed è esattamente quello che accade per il cospirazionismo sull'11/9:
dopo 8 anni dagli accadimenti di quel giorno e innumerevoli voli pindarici sui temi più disparati, dai filmati del Pentagono, alla termite al WTC alle varie teorie no-plane, non è emersa nessuna prova cha abbia resistito a un minimo di vaglio tecnico e scientifico a sostegno della tesi che i fatti si siano svolti in modo diverso da quanto ci dice la Storia.
Per la comprensione dei metodi cospirazionisti, ti rimando al bel post di Thomas Morton qui.
e all'istruttiva serie di articoli di DerSpiegel (del 2003) dedicati al cospirazionismo sull'11/9. Qui l'ultimo in cui trovi anche i link ai precedenti.
Ti consiglio infine di navigare un po' su undicisettembre.blogspot.com: vedrai che i dubbi che ti sono stati instillati dalle tecniche dei "venditori di verità", come li chiamo io, troveranno adeguato chiarimento.
Scrivi: " ben 14 nazioni differenti avevano avvertito gli USA di imminenti attacchi prima dell'11/9... "
Benissimo. Dunque: cosa avrebbero dovuto fare?
Se oggi qualcuno ci dicesse che si prevede un attentato in Italia, senza precisare, dove, come e quando, cosa potresti organizzare per impedirlo?
Qualsiasi governo, dopo aver ricevuto tali informazioni, come minimo avrebbe attuato un inalzamento delle misure di sicurezza: maggiori controlli ecc......
Scrivi anche: "è impossibile che bush e company non siano in qualche modo complici di quanto sia successo...."
Questa è una tua libera opinione.
Ma le prove dove sono?
Per me una delle prove "evidenti" è il fatto che bush NON voleva la commissione d'inchiesta....
un altra prova è il fatto che per le gesta sessuali di clinton hanno speso ben 100 MILIONI DI DOLLARI mentre per indagare SULLA MORTE DI 3000 AMERICANI e ripeto 3000, hanno speso "SOLO" 14 milioni di dollari.......
http://www.cospirazione.net/index.php?option=com_seyret&task=videodirectlink&Itemid=176&id=6
Questo documentario NON parla di cose fantascientifiche complottiste ma di FATTI e se hai la pazienza di guardarlo tutto capirai certe cose....
MA a te non ti sembra strano che NON siano ancora riusciti a prendere il mitico bin-laden?????
Da certi documentari (non filmatini) si capisce che gli abbiano sempre dato l'opportunità di scappare anche quando non ne avrebbe avuto una.........
Grazie, ciao...
@Sam:
Continuiamo a divagare di rumors e illazioni.
Gli antefatti che hanno viziato le capacità di intelligence nella previsione dell'attacco sono ormai noti ed approfonditi da più parti.
Leggiti, ad esempio, per un rapido riassunto lo splendido lavoro di ricostruzione cronologica di John in crono911.
O l'interessantissimo intervento di Peter Regli (ex capo dei Servizi di sicurezza Svizzeri) al convegno di Lugano dell'anno scorso (qui) per capire le dinamiche che hanno portato a una simile debacle d'intelligence.
Per quel che riguarda il costo delle indagini, ti ricordo che 15 mln $ è il solo budget della 11/9 Commission.
Al quale dovresti sommare decine di milioni di $ del NIST per calcoli e simulazioni, il costo delle indagini di FBI e organi giudiziari, il costo delle indagini di FEMA, pompieri e altri organi competenti.
Ma il punto è e resta un altro: esiste una qualsiasi prova che i fatti si siano svolti in modo diverso da quanto conosciamo? No.
Esiste una qualsiasi prova che l'amministrazione americana sia in qualche misura coinvolta nell'organizzazione del complottone? No.
Tant'è vero che né il Partito Democratico, all'opposizione, né qualsiasi altro governo straniero sostiene ipotesi diverse.
Solo i soliti quattro gatti "venditori di verità".
Bada bene: non ti sto dicendo che gli Stati Uniti siano il paese di bengodi, che Bush sia stato un grande presidente o che la politica internazionale non sia una cosa sporca.
Solo che non è mescolando propaganda, chiacchiere da bar e dicerie che si va in cerca della verità.
E' vero la verità la dice chi va a caccia di oro nero facendo MILIARDI SU MILIARDI, AMMAZZANDO SOLDATI, DONNE E BAMBINI.......
Oh, accidenti, Sam...
Credi davvero che a questo mondo tutti siano buonini buonini
...tutti, tranne gli sporchi mmerricani che vanno in iraq a rubare il petrolio?
E a ammazzare donne e bambini perché gli piace fare tiro a segno e hanno finito gli orsacchiotti di peluche?
Mai sentito parlare di Cecenia e Georgia?
Mai sentito parlare di Tibet?
Mai sentito parlare di Ruanda e Sudan?
Mai sentito parlare di Bosnia e Kossovo?
La politica internazionale è una cosa sporca e fatta spesso di sopraffazioni.
Ma il fatto che lo sia non ti autorizza a credere alle favole di chi sostiene certe fandonie, oltretutto proprio per fini politici, neanche tanto nascosti. Ti fai solo prendere in giro.
Aggiungo, tanto per chiarire: non mi è mai piaciuto Bush e il suo semplicismo politico un po' integralista e ho festeggiato il giorno dell'elezione di Obama.
Ma non mi faccio mettere le fette di salame sugli occhi da chi vede il mondo a bianco e nero e, con una scusa o con l'altra, nel blocco dei cavalieri cattivi ci mette sempre gli stessi nomi...
Magari, inventandosi di sana pianta i "5 metri ripeto 5 metri" di nobel-per-la-letteraturiana memoria.
In questo blog si tratta di medicina, di gente che specula come sciacalli sulle angosce altrui.
Gli interventi di sam sono del tutto inopportuni. Altrove farebbero sorridere, qui danno fastidio.
Io li eliminerei subito.
@Giuliano:
ocio che qui non siamo su Medbunker!
Certo che là gli argomenti sono da brivido.
Qui, fortunatamente, possiamo permetterci anche un sorriso.
Posta un commento